Språkkunskap och medias förenklingar
I fredags såg jag en tragisk, komisk och upprörande sak i TV4:as morgonsoffa. Dom skulle få till en debatt om s.k. kamphundar, eftersom nån jeppe i malmö tappat kontrollen över sin bullterrier, rottweiler, eller vad det var, samt att en socialdemokratisk politker nånstans i Skåne ville förbjuda vissa hundraser i tätbebyggt område.
För debattändamålet hade en ägare av tre rejäla bestar som såg ut som nån sorts mastiff plockats in i studion tillsammans med nån "kamphundsmotståndare". När den kvinnliga delen av programledarduon skulle presentera besökarna så presenterade hon dom först vid namn och sedan följde denna ordväxling mellan henne och hundägaren:
Programledare: XXX, du som är kamphundsägare, vad tycker du om förslaget att förbjuda kamphundar i vissa områden?
Hundägare: "Jag äger ingen kamphund, en kamphund är en hund som lärt sig kampa, jag äger tre snälla masiffer"
En intervjuare som har ett språkbruk som är på samma nivå som Aftonbladets rubriker och en intervjuad som använder ord som inte finns. Suck.
För debattändamålet hade en ägare av tre rejäla bestar som såg ut som nån sorts mastiff plockats in i studion tillsammans med nån "kamphundsmotståndare". När den kvinnliga delen av programledarduon skulle presentera besökarna så presenterade hon dom först vid namn och sedan följde denna ordväxling mellan henne och hundägaren:
Programledare: XXX, du som är kamphundsägare, vad tycker du om förslaget att förbjuda kamphundar i vissa områden?
Hundägare: "Jag äger ingen kamphund, en kamphund är en hund som lärt sig kampa, jag äger tre snälla masiffer"
En intervjuare som har ett språkbruk som är på samma nivå som Aftonbladets rubriker och en intervjuad som använder ord som inte finns. Suck.
Kommentarer
Trackback
