Tycker dom verkligen så eller är dom bara PK?
Alla ungdomsförbund har tagit ställning mot FRA-lagen. Det hela blir faktiskt rätt komiskt, på Ung Vänsters hemsida hittar man rubriken "Vill ni ha det som i Sovjet?". Det är en retorisk fråga som vi givetvis förväntas svara nej på, men för bara tiotalet år sedan hade Ung Vänster kunnat ställa samma fråga och menat att det självklara svaret borde vara "Ja". Antingen har vänstern insett att mord och diktatur inte är speciellt hedervärt, eller så har dom insett att det var vanligare än hösvnuva i Sovjet, eller så vill dom bara vara PK. Man behöver inte läsa så länge på vare sig Vänsterpartiets eller Ung Vänsters hemsida för att inse att dom är fullblodsstalinister - hammaren i huvudet och skäran om halsen, som det heter.
Om ma sedan navigerar vidare till MUFs eller KDUs hemsida så är det samma budskap där, FRA-lagen är skit och borde aldrig passerat i riksdagshuset. Både MUF och KDU är visserligen till viss del liberala, till och med i rätt stor utsträckning, detsamma får nog sägas gälla Ung Vänster, dock i "annan tappning", MEN dom är inte SÅ liberala som dom vil framstå som när det gäller FRA-lagen. Inom samtliga dessa grupperingar finns starka krafter som drar åt ett konservativt eller socialistiskt håll (i bådea fallen alltså en starkare stat på bekostnad av individens frihet) men det finns en sjuhelsikes massa billiga poäng att räkna hem bland yngre väljare och bland yngre potentiella parti- och förbundssympatisörer om man väljer att ta strid mot FRA-lagen, och gör en stor medial grej av det.
Att vara så mycket PK som det bara går, vilket innebär såväl rätt ställningtagande i frågor likt FRA, likväl som ett så aktivt ställningstagande som möjligt mot det som är "fel", är en enkel och effektiv metod i ett land och en tid som präglas av stora svarta rubriker som vanligaste kommunikationsmetod. Då finns inget utrymme för att förklara hur läget ser ut och sedan lita på väljarens omdöme och föråga att ta "rätt" beslut baserat på att denne är intelligent och förnuftig, och kan sovra i informationen. Mitt tips är därför att det i valet 2010 kommer att tävlas i avståndstagande från SD, och att varje tillfälle som ges till Reinfeldt eller Sahlin kommer att fyllas med information till väljarna om hur äcklade och bestörta dom är över SD:s rasism.
Om ma sedan navigerar vidare till MUFs eller KDUs hemsida så är det samma budskap där, FRA-lagen är skit och borde aldrig passerat i riksdagshuset. Både MUF och KDU är visserligen till viss del liberala, till och med i rätt stor utsträckning, detsamma får nog sägas gälla Ung Vänster, dock i "annan tappning", MEN dom är inte SÅ liberala som dom vil framstå som när det gäller FRA-lagen. Inom samtliga dessa grupperingar finns starka krafter som drar åt ett konservativt eller socialistiskt håll (i bådea fallen alltså en starkare stat på bekostnad av individens frihet) men det finns en sjuhelsikes massa billiga poäng att räkna hem bland yngre väljare och bland yngre potentiella parti- och förbundssympatisörer om man väljer att ta strid mot FRA-lagen, och gör en stor medial grej av det.
Att vara så mycket PK som det bara går, vilket innebär såväl rätt ställningtagande i frågor likt FRA, likväl som ett så aktivt ställningstagande som möjligt mot det som är "fel", är en enkel och effektiv metod i ett land och en tid som präglas av stora svarta rubriker som vanligaste kommunikationsmetod. Då finns inget utrymme för att förklara hur läget ser ut och sedan lita på väljarens omdöme och föråga att ta "rätt" beslut baserat på att denne är intelligent och förnuftig, och kan sovra i informationen. Mitt tips är därför att det i valet 2010 kommer att tävlas i avståndstagande från SD, och att varje tillfälle som ges till Reinfeldt eller Sahlin kommer att fyllas med information till väljarna om hur äcklade och bestörta dom är över SD:s rasism.
Kommentarer
Trackback
